mars 06 2005
Un billet d'humeur d'un collègue du SE-84 et sa réponse
Que dire de cet espace issu du net, à l'image des sites créés lors du mouvement dernier comme le Réseau des bahuts etc... Dans un premier temps, beaucoup de bien. Car le mérite essentiel de cet espace est de mettre en relation de nombreux directeurs d'école, d'exposer leurs difficultés : exercer au quotidien une fonction terriblement exigeante, variée, difficile et de plus en plus ingrate.
Bref un espace de liberté, une soupape qui permet à un certain nombre de directeurs de tenir, tout simplement, ne se sentant plus isolé devant les difficultés.... en les faisant tout au moins partager par l'ensemble de la communauté...
Dans un deuxième temps, une certaine réserve liée à la forme même de la publication... Une série de témoignages qui tient plus à une accumulation des monologues juxtaposés qu'à un échange véritable. Et puis la présence épisodique, ce n'est heureusement pas la tendance générale (de nombreux directeurs du GDID étant syndiqués), d'une forme de parano antisyndicale du genre « Mon dieu, qu'est-ce qu'ils vont encore négocier dans notre dos... ».
Que penser alors des récentes tentatives du GDID de se rapprocher de députés UMP du sud de la France pour faire passer à l'assemblée, des idées portées par un certain nombre d'entre eux.... Avec quelle transparence ? quelle légitimité ? L'action syndicale à le mérite, même si la forme n'est pas neuve, d'être l'émanation d'une idée portée par une majorité devant les instances appropriées.... Et puisqu'on y est, rappelons que pour le Syndicat des Enseignants, la direction d'école est - et depuis longtemps, une priorité... Je vous livre maintenant un extrait de notre projet syndical (St Etienne 2004)... « Le SE-Unsa revendique une évolution du fonctionnement et de l'organisation administrative de l'école »... Voilà donc un point d'actualité qui en intéressera plus d'un...
Lionel Charon
SE-UNSA VAUCLUSE
le 6 Mars 2005
Cher collègue,
Toutes nos excuses pour le retard mis à te répondre; nous n'avons pas été sans remarquer ton "Billet d'humeur" récemment paru: quelques commentaires donc à ce sujet.
Tout d'abord, nous tenons à te remercier: la presse syndicale nous est rarement ouverte et les compliments y sont rares. On a donc particulièrement apprécié l'analyse que tu fais de notre petit "journal", en particulier dans ce terme d'espace de liberté que tu emploies. C'est tout l'objet en effet de notre "bouteille" que de donner la parole aux collègues, de leur permettre de confronter leurs expériences, leurs problèmes, leurs attentes. Et ce, sans trier et censurer les contributions que l'on nous envoie...
Dans cette optique, il est difficile d'échapper parfois à cette "juxtaposition de monologues" que tu évoques. Tout est affaire des collègues et de leur envie ou non d'échanger et de répondre. Pour autant, tu n'auras pas été sans remarquer que nous tentons de favoriser cet échange en pointant certains débats, tels, récemment, "Dirlo à paris", "Syndicalisme et direction", "Les deux ans à l'école"
Ceci dit, la "bouteille" a ses limites, dont nous sommes conscients, mais aussi son petit mérite: celui d'exister...
Reste un pan critique de ton propos:
Pour ce qui est de la "parano anti-syndicale", il va sans dire que certains articles sont plus relevés que d'autres par les collègues ...syndicalistes.
Cependant, ils ne nous semblent pas être si nombreux qu'on veuille bien le dire. Par ailleurs ils font partie de l'exercice normal et démocratique de toute expression et ne reflètent qu'une évidence: les dirlos de ce pays ne font pas preuve d'une immense indulgence envers les syndicats enseignants. Nous avons souligné à de nombreuses reprises l'écart grandissant entre nos attentes, nos revendications, notre demande d'une reconnaissance de notre métier et le pâle reflet amoindri que l'on nous en renvoie...
A ce titre, tu cites le projet syndical (St Etienne 2004)... « Le SE-Unsa revendique une évolution du fonctionnement et de l'organisation administrative de l'école »..
Cela est bel et bon, mon collègue, mais ne parle ... qu'aux seuls syndiqués...
Trop vague, trop loin de nous, nous attendons du SE-UNSA, comme des autres syndicats, plus et mieux...
Concernant le groupe de travail avec les députés UMP, je crains que tu occultes une minuscule réalité. Le GDID est une association de dirlo et son activité ne se limite pas, loin s'en faut, à l'envoi de quelques "bouteilles". Nous intervenons au quotidien des collègues, auprès de IEN, des IA, des Maires. Nous défendons nos collègues à l'échelon local, mais aussi au niveau national.
Nous rencontrons la FCPE, la PEEP, l'OCCE, l'Autonome, l'ANDEV, les Maires de France, tout comme nous rencontrons les représentants nationaux des syndicats enseignants.
On va au ministère en tant qu'association, on va aussi à l'Assemblée....
Sur quelles bases ?
Celles déterminées par nos membres, lors de nos assemblées générales
Sur quelle légitimité ?
Celle, modeste, mais réelle, de notre réalité d'association professionnelle de dirlos
Sur quelle transparence ?
Celle d'avoir, à tout moment, informé les collègues de nos démarches et de nos objectifs...
Est-ce le fait qu'il s'agisse de députés UMP qui tire souci ? Nous avons, lors de nombreuses rencontres formulé les mêmes demandes auprès de députés UDF, PS, PC et Verts. Je peux avoir personnellement plus d'affinités avec ces derniers qu'avec les premiers. Pour autant, le GDID reste une association loi de 1901 et l'on s'interdit, selon la formule consacrée, tout "choix politique et confessionnel"...
On le disait déjà au Moyen-Age: ce n'est pas un problème de dîner avec le Diable, il suffit d'avoir une très longue fourchette....
En te remerciant, et de ton billet d'humeur, et de ton choix, courageux, du débat plutôt que de l'anathème...
Thierry Fabre
Ecole de La Millière - Marseille
Aucun commentaire Aucun rétrolien
